Mundo Do Hoquei - Portal informativo de Hoquei em Patins

Campeonato Nacional da 1ª Divisão

Porto quer repetição do clássico!

Porto quer repetição do clássico!
O Futebol Clube do Porto confirmou esta Terça-Feira o protesto ao jogo frente ao Benfica, alegando 3 erros técnicos da parte da dupla de arbitragem.

Em documento enviado ao Conselho de Disciplina e Comissão Técnica da  Federação de Patinagem de Portugal (FPP), a que a agência Lusa teve acesso,  os "dragões" expõem como argumentos três situações com "possível influência  no resultado" final. 

O Benfica-FC Porto, jogado no sábado, terminou empatado (5-5), desfecho  que permitiu ao Benfica manter a liderança na classificação, somando mais  um ponto que os rivais, a uma ronda do fim da prova. 

O FC Porto descreve, na confirmação do protesto, "erros técnicos graves"  dos árbitros Rui Torres e Paulo Rainha durante e após a marcação de uma  grande penalidade a favor dos portistas, a menos de três minutos do final.

Os portistas referem que o árbitro Rui Torres interrompeu a marcação  do penálti no momento em que Reinaldo Ventura se preparava para rematar,  ao que se seguiu, alegam, a decisão de o repetir, ordenada por Paulo Rainha,  o outro juiz do encontro. 

A repetição acabou por não acontecer: "Inexplicavelmente, o referido  árbitro 2 (Paulo Rainha), após conferenciar com o árbitro 1 (Rui Torres),  decidiu alterar a sua decisão, não permitindo a repetição da execução do  penálti que ele próprio havia ordenado segundos antes". 

O FC Porto refere outro "erro técnico" quando sustenta que a contagem  de tempo, interrompida aos 47.13 minutos para a marcação do penálti, se  deveria ter mantido suspensa aquando do que alegam ser um sinal de repetição  da grande penalidade. 

Segundo o FC Porto, tal não aconteceu, pois o cronómetro "permaneceu  indevidamente em modo de contagem de tempo de jogo durante 42 segundos,  conforme se pode constatar pelas imagens televisivas relativas à transmissão  do jogo efetuada pela Benfica TV". 

Tal situação deu origem a que "o jogo se tivesse reiniciado, efetivamente,  aos 47.55 minutos, após ter sido interrompido, como já referido, aos 47.13,  ou seja, 42 segundos antes". 

"É inegável que (...) a amputação de 42 segundos ao tempo total de jogo  provocou um grave prejuízo (...), uma vez que o jogo se encontrava empatado  e faltavam cerca de três minutos para o seu final", refere o documento.

Segundo os "dragões", o "capitão" Reinaldo Ventura deu conhecimento  do sucedido à equipa de arbitragem, "que se devia ter dirigido à mesa oficial  de jogo" e aí "proceder à correção do tempo que faltava disputar". 

Alegando que o mesmo não aconteceu, os portistas consideram a situação  descrita como "um inegável e grave segundo erro técnico", uma vez que "os  árbitros principais não cumpriram aquilo que se encontra estipulado nas  regras de jogo". 

O terceiro "erro técnico grave de arbitragem" aconteceu, conforme descrito,  quando Reinaldo Ventura manifestou aos árbitros, "em tom de voz perfeitamente  normal, a intenção de formular protesto técnico no boletim de jogo", sendo  "surpreendido com a amostragem de um cartão azul". 

A atitude de Reinaldo Ventura "não se enquadra, de modo algum, na definição  de faltas graves", as que dão origem à referida punição. 

E, por isso, os árbitros "cometeram um terceiro grave erro técnico de  arbitragem, também ele com provável influência no resultado do jogo, já  que a equipa se viu privada, durante dois minutos, do concurso de um seu  jogador em fase crucial do jogo". 

Lusa

Comentários

  • Burmelho [Não autenticado | IP: 188.81.xxx.xxx]: Eu tenho cá para mim que o porto vai perder por 2 golitos e vai ser pior... mas eles lá sabem....

  • Azulo [Não autenticado | IP: 89.152.xxx.xxx]: E eu tenho para mim que o fazedor de Novas Regras para o hóquei(luís sénica,treinador do benfica)vai fazer tudo junto dos seus amigos federativos,para contrariar este pedido.É que ele sabe que toda a gente sabe,que cometeu o grave erro,ele o senica,de "queimar" o Paulo Almeida,que por sua vez lhe anda a "fazer a folha".Está a sua continuidade no benfica em causa.

  • Neutro [Não autenticado | IP: 85.241.xxx.xxx]: Ora bem, se estao a reclamar de erros de arbitragem, se sempre forem para a frente com isso, vejam bem o jogo, do 1º ao ultimo minuto, porque vão encontrar um penalti sobre o Pedro Gil na 2ª parte em que mais parecia haver uma piscina na área do Benfica do que tacos, entre outros tipos de situacoes. Mas nisso ninguém fala... Mas com jeitinho nem será preciso repetir o jogo, porque o Candelaria ja virou os AZULINHOS uma vez esta época e nao me admira nada que repitam a dose.

  • vermelho [Não autenticado | IP: 95.136.xxx.xxx]: ate seria engraçado o benfica perder com os tigres e repetir o jogo com o porto

  • Rui Castro: Sendo conhecida a "rapidez" com que a Federação actua, quando a federação for tomada uma decisão, já só estarão os netos dos actuais jogadores.
    FPP e CERH têm estado muito mal ao longo dos últimos anos e o Hóquei a morrer.

Notícias lidas no momento

A carregar...